EA pade v pištolo, vendar obdrži puške

Posted on
Avtor: Morris Wright
Datum Ustvarjanja: 22 April 2021
Datum Posodobitve: 17 November 2024
Anonim
Delam v Zasebnem muzeju za bogate in slavne. Grozljive zgodbe. Groza.
Video.: Delam v Zasebnem muzeju za bogate in slavne. Grozljive zgodbe. Groza.

Vsebina

"Govorimo o zgodbi in imamo stališče ... Knjiga ne plača, da bi rekli besedo" Colt [.] “"

Torej, v skladu z EA predsednikom etiket, Frank Gibeau.


V nadaljevanju trenda povečevanja razdalje med industrijo orožja in industrijo video iger se je EA odločila, da bo ni več uradno dovoljenje za določene modele pušk proizvajalcev orožja, po poročilu Reutersa.

To pa ne pomeni, da EA sam pusti puške. Vsak videz pristnosti (in podobne igre Battlefield in Klic dolžnosti, ne glede na to, na kateri strani "navadnega" argumenta, ki ga imate, uspevate v tej verodostojnosti, zahteva, da vaša obremenitev pred skokom na bojišče vključuje Remington, ne pa EA-zasnovan "Reddington". To ni anime. Ventilatorji se ne bodo preprosto nasmehnili na vašo elegantno belo napravo Pineapple in se premaknili naprej.

Teorija je taka.

EA trdi, da ima ustavno pravico do svobodnega govora pri uporabi različnih blagovnih znamk orožja in da to lahko stori tudi brez licence.

O tem, ali to drži ali ne, bo junija odločeno na sodišču. Podjetje je že začelo s preskušanjem zakonitih voda, tako da je preklicalo licenčni sporazum z Textronom nad svojimi helikopterji. Bell Helicopter, enota podjetja Textron Inc., trdi, da jih je EA prikazal v Battlefield bili pošteno uporabljeni in pomenili kršitev blagovne znamke. EA je uporabil isto teorijo, da bi poiskal sodbo declatory - da uporaba helikopterjev Textron ni kršitev, ampak je 1st spremembo - in je šel na sodišče in tožil Bell Helicopter.


Če izgubijo tožbo, bo EA prisiljen bodisi izgubiti prave pištole bodisi ponovno plačati pristojbine za licenciranje.

EA je tudi solo za to. Activision, vodilna v industriji, ki uporablja tudi svoje blagovne znamke Klic dolžnosti linijo, je zavrnil komentar o tem, ali dovoljuje modele pištol ali če bi to prenehal. To pa ne pomeni, da ne bo izkoristil varčevanja denarja, če bi EA zmagala.

No, enkrat se strinjam z EA (čeprav morda ne zaradi razlogov). Obstajajo časi in kraji, kjer morajo biti blagovne znamke licencirane, vendar ne bi smeli dobiti dovoljenja, niti plačati, za privilegij, da bi resnični svet izgledal kot resnični svet.

Kaj misliš?