Neznani 4: Konec tatu, ki je izšel 10. maja za PlayStation 4 in je bil tako pohvaljen tako s strani tako navijačev kot kritikov.
En pregled pa se ni strinjal s konsenzom. Pregled je potekal prek Michaela Thomsena, preko The Washington Posta, in na koncu je menil, da je igra napačna. Ta pregled ni zadovoljil oboževalcev serij in je bila ustvarjena peticija za change.org, da bi se Metacritic odstranil rezultat.
To je nato pritegnilo pozornost priljubljenega glasovnega igralca Troya Bakerja, bolj znanega kot brat Sam Nathan Drake Uncharted 4. Baker je v podporo podal peticijo svojim privržencem preko Twitterja. Peticija zdaj vsebuje 5000 podpisov. - Pregled je tudi povzročil, da je bil Thomsen tarča žaljivk in groženj, ki jih povzročajo socialni mediji.
@ mike_thomsen bi morali biti spali ... @washingtonpost prosim dajte nam glavo kot opravičilo!
- Efra Rizo (@Efra_Rizo) 16. maj 2016To pa prinaša številna vprašanja na področju kritike video iger. Če se mnenje recenzenta ne ujema z javnostmi, ali je njegovo mnenje neustrezno? Ali so trojni naslovi AAA sveti grails, ki ne morejo imeti nobene oblike negativnega tiska? Ali so pregledi varni? Potem je tu še vprašanje, ali je to oblika cenzure, če peticija uspe uničiti svoj rezultat?
Če se odpravi pregled, se bo razvil veliko večji problem. Podjetja, ki se ukvarjajo z igrami, bi lahko to metodo uporabila za barvanje svojega izdelka v svetlejši svetlobi kljub vsem pomanjkljivostim; majhne, navidezne in drugačne.
V tem primeru bi bil potrošnik v slabšem položaju. Zgodba se še razvija.