Stalno zajetje in dvopičje; Preizkušanje Odloženega Horde Warchiefa Garrosha; WoW & rpar;

Posted on
Avtor: Gregory Harris
Datum Ustvarjanja: 15 April 2021
Datum Posodobitve: 16 Maj 2024
Anonim
Stalno zajetje in dvopičje; Preizkušanje Odloženega Horde Warchiefa Garrosha; WoW & rpar; - Igre
Stalno zajetje in dvopičje; Preizkušanje Odloženega Horde Warchiefa Garrosha; WoW & rpar; - Igre

V četrtek, 12. septembra, se je začelo sojenje nekdanjemu Horde Warchiefu, Garroshu. Člani Reddita so postavili ekipe za obrambo in tožilstvo.


Sledijo poudarki in skice sodnih postopkov teh postopkov.

Zastopanje obrambe:

Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n in therussianwinter.

Zastopanje tožilca:

Varian Wrynn, Jaina Proudmore in Thrall - sin Durotana. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni in očitno.

Izdelava sodne dvorane Škot Jimbosmash.

--- [Začetek zapisa] ---



[Obramba] Baine Bloodhoof: Predlog za spremembo kraja pri Nagrandu. Moja stranka ne more dobiti poštenega sojenja v Pandariji.

Predlog je bil vložen tudi zaradi razrešitve, ker je bila moja stranka očitno pod vplivom Sha in na "ljudje proti primeru Taran Zhu # 6384627-6"ne more se mu soditi za svoja dejanja."

[Pregon Varian Wrynn: V "ljudje proti primeru Taran Zhu # 6384627-6"Vpliv Sha je bil obtožen. V primeru ljudi proti Garroshu je bila korupcija Sha prostovoljno in agresivno iskana. Oglejte si dogodke Vale večnosti, 10. september 2013. Upoštevajte tudi, da nasilne vojaške odredbe proti Pandarci so bili izvedeni, preden je obtoženec obiskal otok Pandaria, da bi bil potencialno izpostavljen vplivu Sha.


[Obramba] Baine Bloodhoof: Obramba bi trdila, da se je korupcija začela, ko je zavezništvo prineslo njihovo sovraštvo in fanatizem v Pandarijo in pristalo pred vsako hordo. Pravzaprav imam video pričevanje, da je Garroshova prvotna namera s celino le, da jo z novo barvno dejavnostjo.

Želim predstaviti dokazno gradivo za obrambo A:

[Pregon] Jaina Proudmoore: Izraz "slikanje rdečega otoka" se lahko zlahka obravnava kot namen, da povzroči prelivanje krvi po nasilnem tonu predstavljenega videa. Da bi dokazal namero, sem predstavil prejšnji dogodek Theramore Islanda proti Garroshu. V tem napadu je Garrosh naročil velik napad na ozemlje, ki je pod nadzorom zavezništva na otoku Theramore. Napad ni uspel, vendar je bil namenjen kot preusmeritev, da bi voditelje zavezništva pripeljali na lokacijo. Po naročilu Garrosha je na otok Theramore padla zelo eksplozivna eksplozivna mana, ki je izbrisala vse strukture in življenje ter pustila le krater.


Razstava A:

V tem napadu so izgubili življenje: Rhonin, Kinndy, Pained, general Marcus Jonathan in admiral Tarlen Aubrey.

Ta napad je bil izveden pred razkritjem otoka Pandaria. S temi dejanji lahko domnevamo, da je bil Garrosh v videodokumentih, ki jih je predstavila obramba, namenjen "slikanju rdečega otoka" s krvjo vojakov zavezništva in prebivalcev otoka.

[Obramba] Baine Bloodhoof: Ugovor - obtoženi predmeti, pričevanje o značaju ni mogoče uporabiti iz predhodnega dogodka, da bi ugotovili Garroshovo namero v poznejšem dogodku.

Poleg tega bi moralo Sodišče priznati, da so bili dogodki Theramore del vojaške operacije in zato ne spadajo v pristojnost tega sodišča.

[Pregon] Thrall: Predlog za zavrnitev ugovora, vaša čast.

Theramore ni bil samo vojaški cilj. Prisotnih je bilo na tisoče civilistov, ki so jih silovito in namerno zadrževali v eksplozijskem radiusu oblegajoče Garroshove vojske. Poskusi, da bi zagotovili civilno evakuacijo, so bili neposredno ovirani, ko je Garroshova flota sidrala vsa nevojaška transportna plovila. takšna tožba vsekakor govori o naravi tožene stranke in jasno kaže na namen in pripravljenost, da povzroči smrt nedolžnih.

[Obramba] Baine Bloodhoof: Vaša čast, še enkrat, nasprotni zastopnik vztraja pri uporabi znakovnih dokazov za ugotovitev namena, obramba pa ni "odprla vrat" za tožilstvo, da bi ponudila naravne dokaze, ki bi dokazovali nagnjenost naše stranke k storitvi kaznivih dejanj, za katera je obtožen. Ugovor je treba ohraniti.

Če se vaša sodba odloči, da bo zavrnila ugovor obrambe in sprejela pričanje tožilca v zvezi z našim ugovorom, prosimo, da se v zapisniku zabeleži točka napake za kasnejšo pritožbo.

[Pregon] Thrall: Tožilstvo pozdravlja obrambo, da ponudi svoje priče in / ali izjave, vendar meni, da je cilj, ki ga ima Garrosh, da je sestavni del dokazovanja mens rea v predstavljenih primerih. Vzpostavlja jasen kontekst za grozljiva dejanja Garrosha in govori o motivu.

[Obramba] Baine Bloodhoof: Špekulacije in govorice!

Video dokazi kažejo, da goblini spuščajo zadevno bombo. Ko je bil podoben napad storjen v imenu Horde v Stone Talonu, je Garrosh jasno izrazil svoje stališče, da so takšne taktike nesprejemljive.

Želim predstaviti dokazno sredstvo B:

[Pregon] Varian Wyrnn: Zadevne goblinske posadke (tiste, ki bodo preživele) bodo poklicane, da odgovorijo za svoje zločine. Vendar pa je to sojenje v zvezi s posameznikom, ki je odredil tak napad, in je jasno zapisano, da je bil napad izveden z Garrosovim znanjem in soglasjem.

Kot vrhovni poveljnik vojske Horde taka odgovornost pade na njegova ramena, če je imel jasno znanje in ni storil ničesar, da bi ga ustavil. Tožilstvo namerava dokazati, da je Garrosh dejansko neposredno organiziral in odredil stavko, toda zaenkrat je nedvomno, da se je zavedal in soglašal z grozovitim kaznivim dejanjem.

[Obramba] Baine Bloodhoof: Bi želeli predlagati Varian da takojšnja obramba v skladu z mednarodnim pravom, ki jo določajo trendi mednarodnega sodišča v Dalarnu, zagotavlja imuniteto voditeljem držav za ukrepe, ki se izvajajo v času mandata, celo vojaškega značaja.

Sodišče Pandaren lahko uveljavlja notranjo in lokalno pristojnost, vendar nima nobenih sredstev ali pravne podpore mednarodnega izvrševanja. Vse obtožbe je treba zavrniti s predpostavko, da bo zavrnjen predlog za pravilo 12 (b) (6), da se zavrne tožbeni zahtevek, ker tožnik ni navedel zahtevkov, na podlagi katerih je mogoče ugoditi tožnikom.

Tožena stranka je imuna.

[Pregon] Jaina Proudmoore: Tožena stranka ni imuna, saj sta se oba voditelja Horde in zavezništva strinjala, da bo obtoženec poskusil na Pandaranski celini. Horde priznava in bo priznala, da je bil obtoženec nelegitimni voditelj in kot tak lahko odgovarja za svoje zločine proti Azerothu.

[Obramba] Baine Bloodhoof: Legitimnost režima ni za to sodišče, da preveri, in noben pravni precedens kaže drugače. Legitimnost je pravno vprašanje, o katerem odloča sodišče v Dalarju.

Edino pravno dejstvo, ki ga je s soglasjem tožečih strank ugotovilo, je, da ima Pandaria osebno pristojnost nad tožnikom zaradi domnevnih kaznivih dejanj, storjenih v državi. To se ne nanaša na to, ali je tožena stranka obtožena dejanj, ki so bila vložena na uradu (See Ex parte Pinoche).

Če naj bi se obtožencu sodilo za "vojne zločine" in "zločine proti humanoidnosti", je to sodna pristojnost Dalarskega sodišča kot neodvisnega sodišča in mednarodne organizacije. Zagovornik lahko zlahka zavrne zahtevek zaradi pomanjkanja stvarne pristojnosti in ne navedbe zahtevka, na podlagi katerega se lahko odobri oprostitev (domnevno kaznivo dejanje ostane imunsko).

[Pregon] Jaina Proudmoore: Obtoženec je razveljavil svoj položaj v skupini, ki je bila tradicionalno znana in povezana s Hordo, s svojo formacijo in pobojem iz Horde. V tistem času ni oblikoval priznane skupine ali naroda in je poskušal oblikovati državo tretje stranke, ki je uporabila svoj položaj v Hordi kot vzmetno ploščo. Na tej točki ne bi več deloval kot Warchief Horde, ampak kot vodja nepriznane in očitno sovražne sile.

[Obramba] Baine Bloodhoof: Morda, vendar še vedno nepomembno.

To je dejansko vprašanje, ki ga je treba preizkusiti in razsoditi ločeno pred kakršnim koli nadaljnjim postopkom. Odslej odslej ni nobenih kršitev, do katerih bi bilo mogoče odobriti pomoč, dokler se z ločeno sodno odločbo ne ugotovi, da je bilo obtoženo vodstvo veljavno ali neveljavno. Nobeno poenostavljeno sodišče ne more samo odločati o tem s predlogom pred sojenjem, tu je samo mednarodna pristojnost in v nobeni jurisdikciji ni sodnega precedensa, ki bi podprl tako prenagljeno zatrjevanje stvarne pristojnosti.

[Pregon] ThrallToda dejanja, ki se mu sodijo, so v zvezi z dejanji nepriznane vlade. To bi pomenilo, da ne spada v mednarodno listino Dalaran, zato Dalaransko sodišče ne bi imelo pravnega statusa, da bi sprejelo primer.

Tudi Dalaran se v teh postopkih ne more obravnavati kot nevtralen subjekt. Njihova dejanja v zvezi z držanjem vojnih ujetnikov iz Horde in dogodki, ki so sledili bombardiranju Theramora, so jih izrecno in neposredno usmerili proti poštenemu sojenju.

--- [Konec transkripta] ---
Če želite pregledati dodatne podrobnosti primera, se obrnite na popolne sodne zapiske, ki so na voljo na r / wow.