Vsebina
- "Prezri, morda bo odšel"
- "Prisegam s svojim življenjem in ljubeznijo do tega, da ne bom nikoli živel za drugega, niti ne bom prosil drugega, da bi živel za mojega." - John Galt, "Atlus Shrugged"
- Individualizem in učinek snežne kepe
- Prekleto ... to ni realistično, kajne?
Danes je to skupna tema, zlasti okoli teh delov.
Dogodki: nedavni odvratni dogodek s tako imenovanim "novinarjem" in njegovim obžalovanja vrednim ravnanjem, številnimi uvodniki, ki kličejo industrijo iger, da zaostaja za časom v zvezi z raznolikostjo, in splošen poziv k orožju za družbeno pravičnost in politično korektnost.
Lahko bi napisali celotne knjige o vsakem posameznem predmetu. Zdi se, da je zapletena in morda celo nemogoča. Ali obstaja rešitev?
"Prezri, morda bo odšel"
Moja babica je to govorila vedno, ko sem bil siten. Vedno sem se smejal. Očitno je, da ignoriranje kateregakoli od zgoraj omenjenih vprašanj ne bo rešilo ničesar in dejansko bo verjetno poslabšalo omenjena vprašanja. Konec koncev, zavijanje oči pred težavami je tisto, kar rad imenujem "nojski sindrom" in za to ni izgovora. Neupoštevanje nesrečnih dejstev spolnega nadlegovanja v industriji iger na srečo in premajhna zastopanost manjšin in drugih skupin ne bo pomagalo.
Potem spet, ko gledam nazaj na nevestne besede moje babice ... je dejansko delovalo. Mislim, če bi se ukvarjala s tem, kar je pridigala, bi delala.
Nikoli me ni prezrla; rekla je, da se mi - in drugi - smejite. Če bi me dejansko zanemarila, bi bila zelo učinkovita. Vedno bi prenehala delati, kar bi me dražilo. In jaz verjetno nikoli več ne bom. Ljubil sem svojo babico; Ne bi mogel stati, da bi me ignorirala.
Stanje, ki ga obravnavam v tem članku, ni povsem analogno. Ne mislim, da bo ignoriranje nadlegovanih in premalo zastopanih dobro za njih, ampak jaz narediti pomeni, da če preusmerimo naše resno neravnovesje, da "poziv k orožju" preprosto ne bi bil potreben.
"Prisegam s svojim življenjem in ljubeznijo do tega, da ne bom nikoli živel za drugega, niti ne bom prosil drugega, da bi živel za mojega." - John Galt, "Atlus Shrugged"
Tukaj je vaš odgovor, vsaj v neki obliki.
Vlogo posameznika uničuje družba, ki je obsedena z "družbeno odgovornostjo". Takšna obsedenost zmanjšuje osebno odgovornost; uživa sposobnost posameznika. Da, spolno nadlegovanje je problem v industriji, predvsem zato, ker je klub velikega fanta in, mimogrede, klub nezrelega fanta. To moramo priznati. Da, veliko naših protagonistov in primarnih likov je ravno in belo. Začenja se spreminjati in se bo še naprej spreminjalo, vendar me to ne zanima.
Zanima me dosežek in dosežek. Zanima me, da ljudje svoje delo opravljajo po svojih najboljših močeh. Zanima me, da bi se ukvarjal z življenjem in z njim deloval, ne glede na to, kaj drugi ljudje pravijo ali mislijo. Vzemite, kar vam je dal Bog (ali narava, karkoli se boste odločili, da boste verjeli) in ga uporabite. Uporabljate ga vsak dan za izboljšanje sebe, kar bo kasneje bolje vse človeštvo.
Individualizem in učinek snežne kepe
Ženske trpijo moški z velikimi vprašanji negotovosti. Mogoče niso pravilno vzgojili, morda se niso nikoli učili, kako bi spoštovali ženske, morda so samo načrti. Če bi se vsak dan osredotočili na izboljšanje sebe, bi bilo nadlegovanje malo verjetno. Ne bi se jih nanašalo. Zakaj? Ker bi videli vsakega posameznika, kot se vidijo: Kot pisave neizkoriščene energije, ambicije in sposobnosti. Ni pomembno, če si ženska; če ste dobri v tem, kar počnete, boste spoštovani. Če nisi, potem nisi tako zanimiva. Kakorkoli, nadlegovanje ni v bližini.
Manj zastopane skupine in stranke? Če homoseksualni posameznik napiše odličen scenarij za videoigro, ga je treba izbrati. Če je manjšina transgender posameznika hudičen igralec, mu je treba dati velike vloge. Če v tej državi obstaja toliko raznolikosti, kot to zahtevajo ljudje, in če so vsi delali za boljše - po svoji "moralni obveznosti, da so inteligentni", kot je skoval profesor John Erskine, bo to uspelo. V tem svetu bodo dosežki priznani in nagrajeni.
Kaj ste vi in kdo ste, je nepomembno. Če ne morete tekmovati na isti ravni, ni pomembno, kakšna barva je vaša koža, kaj Bog častite, ali kako vam je všeč vaflje zjutraj (vse enako nepomembno). Samo nisi bil dovolj dober.
Da, zborovski krik, "vendar ne vsakdo ima enake možnosti in priložnosti!" Oh, ampak bi v svetu, kjer posameznik doseže, kjer je zveza "družbene odgovornosti" je osebni dosežek.
Prekleto ... to ni realistično, kajne?
Moralo bi biti, vendar ni. Mogoče se motim. Rešitev, kljub temu, da je absurdno preprosta, ne more biti uresničena. Samo ne moremo se odpraviti iz lastne poti. Mi podobno Drama, kajne? Veliko bolj nas zanima reševanje površinskih problemov; veliko lažje je reči, "užaljena sem" ali "nisem zastopana" ali "sem nepošteno presojana" in zato "zavračam vse, da jih zaprem in uporabim." Edini popolnoma samozavestni, brezbrižni, brezskrbni, ljubeči do življenja posameznik je posameznika.
Galt je imel kaj za povedati, ko je bil prisiljen nagovoriti narod. Rekli so mu, naj pove ljudem, da jih bo rešil, ker je bil edini, ki je ostal. In tako je pogledal na ljudi, ki so prenehali delovati, ki so si ogledali drug drugega za pomoč, ki so pričakovali, da bodo drugi rešili svoje probleme in rekli,
"Gremo od mene!"