Mnogi ljudje verjamejo, da je igranje novinarstva celodnevno igranje iger in pisanje nekaj besed o sporočilih za javnost ali objavah na uradni strani oboževalcev. In zagotovo je malo tega. Toda pravi novinarji sledijo veroizpovedi, ki vključuje navajanje virov in stopnjo nepristranskega poročanja. Osebno nisem tako dober, kot bi si želel biti na tej zadnji točki, vendar poskušam omeniti obe strani argumenta, če obstaja. Verjeli ali ne, redni novinarji imajo etični kodeks. In resnično verjamem, da bi morali novinarji iger prav tako slediti tej kodi po svojih najboljših močeh.
Razumem, da niso vsi novinarji, ki igrajo igre, profesionalci, in mnogi bodo trdili, da sploh niso novinarji. Kljub temu sledim načelu, ko kličem nekoga novinarja: če izgleda kot raca, smrdi kot raca in zveni kot raca, potem je to raca. Če nekdo dela enako kot novinar - pisanje, poročanje, pregledovanje, raziskovanje itd. - potem je ta oseba novinar, čeprav se imenuje komedijant ali fanit ali navdušenec. Nekateri ljudje se ne strinjajo z mano in to je v redu. Toda za namene tega članka bi bilo dobro, da se zavedate, kaj sem rekel, ker želim povedati zgodbo, ki je lahko zaradi slabega novinarstva uničila igro.
Escapist v Cloud Imperium
Pisateljev v Escapistu osebno ne poznam in ker se je večina ljudi, ki sem jih spremljala, preselila naprej, nisem prebrala veliko tega spletnega mesta v zadnjem času. Vendar pa nedavno objavo o zaposlenih v Cloud Imperium, oblikovalci Star Citizen, mi je pritegnila pozornost. Sam naslov je bil dovolj, da me je pritegnil: “Star Citizen Zaposleni govorijo o projektnih težavah “. Vendar pa so bili izpostavljeni tudi drugi izstopajoči citati:
"Bilo je neverjetno toksično, moral sem ven."
ali
"[Chris Roberts] je aktivno ignoriral prispevek ljudi, ki so bili ves čas in del industrije."
ali
»[VP za trženje] bi pisala e-poštna sporočila s toliko psovkami. Ljudje je imenovala neumne, retarde, f * ggot. Obtožite ljudi, da nimajo jajc. "
Te izjave so bile preveč grozne, da bi verjeli, in kot se je izkazalo, so bile dobesedno neverjetne. Citati so bili navedeni kot anonimni viri, ki so se obrnili na Escapista, toda, kot se je izkazalo, viri morda sploh niso dosegli Escapista in izjave o zaščiti identitete zaposlenih v podjetju so bile napačne. Dokazi kažejo, da so bile ponudbe podane na mestu, ki se imenuje Glassdoor.
Naučena lekcija
Preden nadaljujem, bi rada pojasnila, da še vedno spoštujem Escapista in ne pravim, da je pisatelj članka slab novinar. Vsi mi delamo napake; nihče ni nad njimi. Opravljanje napak ne pomeni, da smo slabi pri naših delovnih mestih, vendar se ne naučimo od njih.
Če uporabim ta primer kot primer, si želim vzeti nekaj trenutkov, da predstavim vprašanja in kako se jim lahko v prihodnje izognemo. Večina vprašanj se osredotoča na izvorno gradivo.
Navedite izvirne vire
Ne morem vedeti, zakaj je bil napisan Escapistični članek. Resnično ne obtožujem poročevalca o zlobi, toda če pogledam članek in ga primerjam z dokazi, ki jih navaja plakat Reddit, je težko videti nekaj rdečih zastavic.
Prva vrstica novinarskega etičnega kodeksa je:
»Prevzemite odgovornost za natančnost njihovega dela. Preverite podatke, preden ga sprostite. Kadar je mogoče, uporabite izvirne vire. “
Številna spletna mesta bodo imela vir izjav na dnu objave.Drugi, kot je ta, ki ga berete, bodo vire postavili v sam članek. V našem članku primera poročevalec ni navajal Glassdoorja kot vira, kar je bralce prepričalo, da je sama govorila z zaposlenimi v Cloud Imperiumu. Zdaj, verjetno je mogoče, da je to storila, vendar dokazi kažejo, da tega ni storila.
Bodite jasni, kot lahko o virih
Menim, da je eno največjih vprašanj o virih iz članka Escapist, da o virih ne vemo ničesar trdnega. Ne vemo, v katerem oddelku so delali. Ne vemo, kaj je pomenilo njihovo delo. O virih ni nič drugega, kot da bi rekli, da so bili zaposleni v Cloud Imperiumu. Lepo bi bilo vedeti, ali so bili zaposleni kot vodje oddelkov ali testerji kakovosti.
Razmislite o motivaciji virov
Morda ga pogrešam - nekdo mi lahko to pokaže - vendar ne vidim nobenega premisleka o tem, zakaj so zaposleni v CI morda govorili. Prav tako je premalo upoštevano, zakaj so zaposleni želeli biti povsem anonimni in od devetih navedenih virov nihče od njih ni želel biti identificiran na kakršen koli način? Čeprav morda obstajajo povsem verodostojni razlogi, da ne želimo biti identificirani, uniči verodostojnost dela.
Ne pišite občutljivo samo zaradi tega
Prepričal se bom, da sem napisal nekaj kosov, da bi bil senzacionalen. Včasih je bilo to, ker so mi rekli, vendar bi lagal, če bi rekel, da nič od tega ni bila moja izbira. Napisal sem nekaj kosov za namen pridobivanja pozornosti. Redko se je izkazalo, da je pozitivna izkušnja, in novinarji bi si morali prizadevati, da bi jih obveščali, čeprav poskušamo priti do klikov hkrati.
Kot sem rekel, verjamem, da ta članek služi kot predmetna lekcija in ga moramo uporabiti kot primer tega, kaj ne smemo storiti. Če se ti tipi člankov pojavljajo prepogosto, se zmanjšajo verodostojnost igre novinarstva kot celote.
Če ste ljubitelj pisanja za fante ali motiviranega pisatelja za GameSkinny, si zapomnite, da ste novinar, in vse, kar počnete, mora biti napisano s stopnjo integritete in ponosa.