Sarkeesian's Stolen FanArt Fail

Vsebina

• Sprijaznimo se - Zakon o avtorskih pravicah je zmeden in čuden, zlasti ko gre za FanArt.
• Podpiranje žensk pred nadlegovanjem pomeni spoštljivo sodelovanje v dialogu z njimi, ko se z vami sprašujejo.
• Ironija je premajhna beseda za opis te situacije.

Ko sem govoril s svojim možem o pisanju tega članka, je vprašal: "Ali si celo sposoben napisati nekaj slabega o Aniti Sarkeesian?" Odgovor? Ne zlahka. Anita Sarkeesian (in Felicia Day) je bila ena mojih vzornic tako v igralništvu kot v akademskih skupnostih, ki resnično predstavlja to, kar mislim, da pomeni biti javni intelektualka. Ker pa jo držim v najvišjem spoštovanju, to pomeni tudi, da jo držim do najvišjih načel.

Danes sem se zgodila v tem članku od umetnice Tamare Smith, ki opisuje krajo njene umetnosti v Tropes Vs.Ženski logotip. Po Smithu v svojem odprtem pismu Aniti Sarkeesian,

"Ne glede na finančne in pravne zaplete, upam, da [Anita Sarkeesian] razumete, da ste mi odvzeli svoj osebni glas in lastništvo kot ustvarjalec vsebin. Brez mojega dovoljenja ali znanja ste moje delo vzeli iz konteksta, da bi ga uporabili za ne boste imeli nadzora nad tem, kako se moje delo vidi ali uporablja. "

V podporo tem trditvam je blogger Viscor sestavil sliko, ki prikazuje promocijsko podobo Tropes vs ženske, z izvirnim umetniškim delom Tamare Smith.

Na sliki je jasno, da je bila tamarina slika princese Daphne brez privolitve prilagojena in spremenjena za logotip Tropes vs Women.

Sprijaznimo se - Zakon o avtorskih pravicah je zmeden in čuden, zlasti ko gre za FanArt.

Ker Sarkeesian trdi, da uporablja slike pod "pošteno uporabo", je lahko njena uporaba podobe Tamare Smith 100% zakonita. Trenutno Smith preprosto prosi Sarkeesiana, da dokaže, da je feministična frekvenca legitimno neprofitna.

Vendar pa za trenutek postavimo pravne posledice na stran in razmislimo o vplivu, ki ga ima to na Sarkeesijanovo splošno sporočilo in cilje. Na strani "O" Feministične frekvence je Sarkeesian definiran kot medijski kritik, ki raziskuje sterotypes žensk v popularni kulturi in se zavzema za "vprašanja, povezana s ciljnim nadlegovanjem žensk v spletnih in igralnih prostorih."

Kot oseba, ki je sama preživela precej nadlegovanja, je bil Sarkeesian odkrit o nadlegovanju v številnih nastopih in intervjujih. Nadlegovanje prihaja v več okusov kot neposredne grožnje in spolno ponižujoče komentarje. Da bi uspešna ženska zavrnila vsaj priznanje vira podobe, lahko vidimo kot obliko nadlegovanja. Čeprav ni nujno, da je oblika spolnega nadlegovanja, je kljub temu nadlegovanje.

Da bi uspešna ženska zavrnila vsaj priznanje vira podobe, lahko vidimo kot obliko nadlegovanja

Podpiranje žensk pred nadlegovanjem pomeni spoštljivo sodelovanje v dialogu z njimi, ko se z vami sprašujejo.

Sarkeesianovo zavrnitev tega vprašanja, kljub številnim poskusom Tamare Smith in drugih, da sporazumno razreši situacijo, spodkopava njeno sporočilo in daje krmo samo trolom čakanje da bi ji uspelo. Sarkeesove dekonstrukcije žensk v video igrah so se srečale s presenetljivo količino vitriola - kaj bodo storili njeni nasprotniki zdaj, ko je dejansko naredila napako?

Prevzetje FanArt in obtožbe neuveljavljenih videoposnetkov Let's Play prav tako postavljajo pod vprašaj, kje je šlo $ 158.922, dvignjeno za serijo. Ena od glavnih kritik Kickstarterja je nezmožnost zagovornikov natančno kjer gre njihov denar, z veliko vsoto denarja, ki jo je pridobil Sarkeesian, je težko, da se ne sprašujemo, kako v proračunu ni bilo dovolj denarja, da bi s tem spoštljivo plačali za to sliko.

Ironija je premajhna beseda za opis te situacije.

Kot nekdo, ki je podpiral Tropes vs Ženske Kickstarter, in resnično ceni vse delo, ki ga je Sarkeesian opravil v zadnjih nekaj letih, to vzamem kot puščico na koleno: prišel je od nikoder in še vedno se maham posledic.

Glede na to je moj prvotni občutek obžalovanje zaradi povračila, ki bi to lahko prineslo Sarkeesianu in številnim ženskam, ki si prizadevajo, da bi bile igre na srečo varnejši za ženske. V igralnih igrah je tako malo javnih ženskih osebnosti, da je tisto, kar pomešamo, pogosto slabi vsi.

V idealnem primeru upam, da lahko Sarkeesian in Smith to javno rešita na način, ki krepi skupnost kot celoto. Na tej točki pa bi preprosto sprejel kakršno koli pojasnilo, dokler je prišlo hitro in pošteno.

Opomba urednika: Avtor tega članka je napisal nadaljevalni članek o rešitvi tega, ki ga lahko najdete tukaj.