Vsebina
Gamespy je končno komentiral zapiranje več strežnikov, ki jih je prej vodila storitev. Oboževalci so se zbrali na Facebook strani podjetja, ki je zahtevala odgovore, in jim jih je ponudil Gamespy (nekako).
Steve Hart, eden od razvijalcev Sniper Elite, je govoril o zaprtju strežnikov igre prejšnji teden na uradnih forumih. Hart je trdil, da je novi Gamespi, ki je v lasti Glua, veliko bolj zadolžen za vzdrževanje strežnikov, kot so ga imeli, preden je Glu prevzel nadzor nad podjetjem.
Stranka za kazanje prstov
Facebookova pošta iz Gamespy sama trdi, da so bili razvijalci in založniki obveščeni o zaprtju strežnika - kar nihče ne zanika. Kako bi lahko Steve Hart spregovoril o povišanju cen, če mu ne bi bilo predloženo obvestilo? Dejstvo, da je bilo toliko zaprtij strežnikov v razponu več izdajateljev, samo še dodatno kaže na znatno povečanje stroškov storitev.
Čeprav je obžalovanja vredno, da je bilo zaprtje presenečenje toliko igralcev, je za njihovo obveščanje odgovoren založnik in ne gostitelj strežnika. Gamespy naslavlja to v pošti na Facebooku in navaja:
'Upamo in pričakujemo, da bodo naši partnerji izdajatelji sporočali svojim uporabniškim skupnostim o spremembah statusa njihovih iger, pogosto to ni storjeno.'
To zagotovo velja za dvanajst plus iger, ki so imele strežnike v zadnjem mesecu zaprte. Kljub temu pa se sprašujete, zakaj toliko založniki in razvijalci so se odločili, da bodo prenehali delati z Gamespy približno ob istem času.
Ali bo to vplivalo na to, kako bodo založniki in razvijalci v prihodnosti videli Gamespy? Obljuba cenovno dostopnega in enostavnega strežniškega strežnika je tisto, kar je podjetja pritegnilo k svojim storitvam, toda kaj, če niso več tako cenovno dostopna?
Druga misel je, ali je to resnično je nadzor nad vsemi založniki, ki so bili prizadeti zaradi zahtev igre Gamespy. To je lepljiva situacija in nihče ne ve, kaj se je zgodilo, ampak ljudje, ki so bili vpleteni.
Vir: mnogokotnik
Vir 2: Gamespy na Facebooku