Vsebina
Ko gre za nasilje, pa naj gre za virtualno ali resnično, bi lahko rekli, da so bili ljudje vedno v rokah.
Ta posebna orožja pa ne prihajajo v obliki krogel, ampak besede. Nacionalno združenje pušk (NRA) in agencija Entertainment Software (ESA) sta se dolgo borili proti nasprotovanju svojih vprašanj v kampanjah, zakonodaji in srcih vseh vaših dragih bralcev.
Polemika o nasilju v video igrah in nasilju nad pištolo ni nič novega. Včasih lahko različni tragični dogodki v naši družbi ali globalno po vsem svetu kličejo enega ali oba v središče pozornosti bolj kot kdaj koli prej, vendar so bojna polja obeh organizacij videla več dni. Včasih se njihove bitke celo prekrivajo, na primer med grozno tragedijo Sandy Hooka v Newtonu, ki je z uporabo orožja vzela življenja mnogih otrok.
Po takem srhljivem, nepopustljivem dogodku, strah in brezupnost pogosto vplivata na ljudi, da se osredotočijo na prve in najlažje krivde: pištole in video igre. Po dogodku so bile video igre večkrat vpletene kot vzrok za napad norišnika. Tudi orožje ni bilo varovano pred preganjanjem, saj so se pojavile številne javne pozive za boljše obvladovanje pištol, poleg organizacij za nadzor pištol, kot so Američani za zaščito otrok (ustvarjene februarja 2013).
Glede na njihove podobnosti je zato lahko zanimivo presenečenje, če se na članek o igri Gamesndustry Brendan Sinclair o razlikah v porabi med obema organizacijama - kjer tudi intervjuje z nekdanjimi lobisti NRA in MPAA - ESA dejansko porabi NRO za lobiranje.
Številke
"Po podatkih Centra za odzivno politiko (CRP) je ESA lani poročala o 4,83 milijona dolarjev zveznega lobiranja v primerjavi z 2,98 milijona dolarjev iz NRA," pravi Sinclair.
Seveda je problem s statistiko, da je zelo težko povedati, koliko velike slike dejansko prikazujejo. Pomembno je na primer opozoriti in natančno razčleniti, kaj se šteje za „lobiranje“ - vsaj tako, kako se beseda nanaša na to, kar je treba zakonito sporočiti.
Spletna stran CRP navaja:
»Lobisti se morajo registrirati pri senatu in domu in morajo razkriti, kdo jih je najel, koliko so plačani, na katere zadeve ali račune lobirajo in katere zvezne agencije stopijo v stik. Poročila o lobiranju so na voljo pri sekretarju urada za javne evidence senata ali uradniku Centra za zakonodajne vire.
Nekdanji politični direktor NRA Richard J. Feldman je družbi GamesIndustry pojasnil, da je treba poročati o lobiranju, ko vaša organizacija podpira določen zakon, ki sovpada z opredelitvijo CRP zgoraj. Vendar je meja med tem, kar uradno lobira in kar ni uradno videti, zelo tanka in površna. Feldman dodaja, da samo govorjenje o vprašanju - vključno s propagando in še več - vendar ne o določenem predlogu zakona, ne velja za lobiranje.
Sliši se precej ribo, kajne?
Doslej smo samo posneli vode.Organizacijam je dovoljeno, da tehnično razkrijejo toliko, kot si to želijo njihove lobistične taktike, a ker je politika preglednosti šibka, mnogi izberejo tisto, kar se razkrije, da bi najbolje promovirali svoje agende. To bi lahko pomenilo razkrivanje vsega ali čim manj, odvisno od vpliva, ki ga iščejo.
Torej, ko ponovno pogledamo te številke, se moramo spomniti, da so to številke NRA in ESA želijo da vidimo. Pravi trik bi bil, če bi videli, kakšne številke se skrivajo za zavesami.
Te številke tudi ne vključujejo 1,52 milijona dolarjev prispevkov, ki jih je NRA porabil za volilni cikel v primerjavi s 510.000 evrov, niti ne vključuje velike razlike v zunanji porabi komunikacij. NRA je dosegla 19,77 milijona dolarjev, pri čemer ESA ni poročala nič v zadnjih treh volilnih ciklih.
Ali to pomeni, da ESA res ni nič prispevala? Ni nujno. Prav tako lahko v načrtu NRA za igre postavite vse svoje karte na mizo (ali vsaj večino). NRA je navsezadnje znana kot velika elektrarna skupine. Pravzaprav je celo osvojil prvo mesto na seznamu najbolj vplivnih lobističnih skupin v Ameriki na reviji Fortune. Pustiti ljudem, da vedo, kako daleč je njihov doseg, ni nujno slaba poteza. Znano je, da skupina povzroča, da se zakonodajalci ustavijo, ko so v preteklosti pogosto pregledovali račune za nadzor nad orožjem. CRP v zadnjih letih poroča, da ni bilo nobenih ukrepov za nadzor nad orožjem, ki bi jih sprejel Parlament in senat.
ESR proti NRA
Obe organizaciji imata na svojem seznamu več programov.
NRA je prisotna že zelo dolgo časa - od leta 1871. Vodijo teme, kot so varnost na področju strelnega orožja, rekreativni lov, strelstvo, usposabljanje za samoobrambo in še več. Pravica do orožja in 2nd sprememba je daleč največji poudarek.
V primerjavi z njimi je ESA otrok. Ustanovljena je bila aprila 1994, večina njenih vprašanj pa so ustavne pravice (menijo, da so pravice prve spremembe v zvezi z zabavo), zaščita avtorskih pravic in blagovnih znamk, domača in zunanja trgovina, priseljevanje, telekomunikacije, energija, potrošniška vprašanja in obdavčenje. Posebej so postali vroča voda, ko so podpirali račune CISPA in SOPA (zakonodaja za preprečevanje piratstva), ki je prejela številne razširjene virtualne proteste po vsej državi, ker so bili preširoki in morda zavirajo svobodo govora in ustvarjalnosti. Kljub temu, ko gre za nasilje v video igrah, je ESA vedno podpirala eno stališče - da ni bilo predloženih znanstvenih dokazov, ki bi lahko popolnoma potrdili kakršno koli povezavo med dejanskimi nasilnimi dejanji v otrocih ali odraslih in nasilne video igre.
Ali je lobiranje učinkovito?
Robert Maquire, raziskovalec za CRP, je o tem povedal:
„… In v tem primeru gre tudi za poskus, da se kvantificira učinek, ki ga je skupina imela na račun, na katerega so poskušali vplivati, bodisi na državni ravni ali na zvezni ravni. Težko je reči. Želim reči, da je tisto, kjer pride novinar. Morate pogledati podatke, ki so tam, vprašanja, na katere so poskušali vplivati na splošno. Obstaja veliko skupin, ki porabijo tono denarja in se zdijo tragično neučinkovite. Obstajajo še drugi, ki porabijo veliko denarja in se zdijo zelo učinkoviti. "
Na rezultate lobiranja vplivajo moč, ki jo ima organizacija, denar, politiki in načrti. Ne gre vedno za poraz. Vojne dobijo eno bitko naenkrat, toda kadarkoli imate sporna vprašanja, kot je ta, tudi vojna nikoli ne konča.
Uspeh pri lobiranju ni tisti, ki stoji na vrhu Washingtona, zmagovalna zastava v roki. Feldman poskuša pojasniti zapleteno mrežo politike in lobiranja:
»Če se sprašujete, kako to odpraviti, je to napačno vprašanje. Zakonodajna in politična zmaga se ne nanaša na ustavitev; gre za to, da jim preprečimo, da bi prišli do zakonodaje, da bi vas izločili iz poslovanja. Nikoli ne gre za to, da bi ustavili tiste, ki bi vas radi izločili iz poslovanja, temveč bi jih vedno manj sprejemali. "
Feldman tudi osvetli, kako bi pripravil načrt za lobistična prizadevanja industrije iger, s komentarjem: "Namesto da bi rekel," To ne bo delovalo, sem proti temu, "dobro, za kaj si? Kaj predlagate? "
Kar je zelo racionalen in logičen način trženja karkoli. Ko pride do nekoga na svojo stran, bo nekaj vzelo nekaj in ga oblikovalo v pozitivni svetlobi in bo prejelo veliko več podpore in obvestila kot izbiranje negativne. Namesto polne prazne kozarce, potrebujete pol stekla.
Druge točke, ki jih je Feldman opozoril, je bilo preglednost v pogledih in politikah vaše organizacije, pa tudi poskusi načrtovanja prihodnjih vprašanj, še preden se pojavijo.
"Ko nekaj narediš sam, si dobri fantje," je dejal Feldman. »Težavo skušate odpraviti. Kdo pozna industrijo boljšo od vaše industrije? Ne vlada, ne regulatorji, ne vaši nasprotniki ... "
Ko pride do tega, industrija video iger in industrija za nadzor pištole imata zelo podobne borbe na rokah. Številke v poročilu CRP lahko odražajo ESA, ki je prehitevala NRA na nekaterih področjih lobiranja, toda kaj bo to pomenilo za vojne kampanje v Washingtonu, bo to samo čas.