Vsebina
- "To je samoobrambna mera"
- To ni res novica
- Kaj pa celotni podvrsti kiberpunkov?
- Poglejmo, kaj dela CD Projekt Red
V začetku tega meseca je CD Projekt Red povzročil polemiko v igralniškem svetu po tem, ko je označil izraz "Cyberpunk". Poljski razvijalec je vložil dokumente v pripravo za prihajajočo akcijsko igro, Cyberpunk 2077. Medtem ko so nekateri igralci menili, da so dejanja podjetja ironično spominjala na vrsto negotove korporacije, ki jo lahko vidite v zgodbi o kiberpankih, moje osebno prepričanje je, da dejanja podjetja niso tako dvomljiva, kot si nekateri mislijo. Iz ustvarjalne perspektive in s poslovnega vidika stvari razumem, zakaj je CD Projekt Red menil, da je treba zaščititi "Cyberpunk".
V odgovor na reakcijo je družba na Twitterju podala izjavo, v kateri je pojasnila svoje stališče do blagovne znamke:
Informacije o blagovni znamki Cyberpunk. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 6. april 2017Ker je ta cvrkutala svojo pot po internetu, sem videl nekaj pokritosti, ki se je zdelo skeptično glede te izjave. Čeprav se z njo morda ne strinjate, je to logična poslovna poteza, ki ščiti njihov trenutni projekt kot tudi prihodnja nadaljevanja. Čeprav se je težko spoprijeti z etiko varovanja ustvarjalnih vsebin, je CD Projekt Red v tej situaciji vse naredil po knjigi in mislim, da so glede tega zelo razumni.
"To je samoobrambna mera"
"Želimo zaščititi naše trdo delo in ne načrtujemo, da bi blagovno znamko uporabljali žaljivo."
Ta citat iz tweet-a podjetja je bil na vrhu vsakega članka o odzivu podjetja.Razvijalec je zagotovil igralniški skupnosti, da ne bo šel nikogar, ki bo igral igro v cyberpunk nastavitvi, prav tako pa ne bo vsem razvijalcem iger prepovedal uporabe izraza "Cyberpunk" v svojih naslovih.
Videti je, kako se igra imenuje Cyberpunk 2077, lahko vidite, zakaj želi zaščititi največji del svojega imena. Za tiste, ki so izrazili zaskrbljenost glede prihodnjega razvoja, kot je npr VA-11 Dvorana-A: Cyberpunk Bartender Action bi se moral predstaviti pod drugim imenom, se prepričajte, da CD Projekt Red ne bo nadaljeval s sodnim postopkom, razen če ime ne bi zmedlo potrošnikov. In v primeru VA-11 Hall-A, Ne verjamem, da je cyberpunk v podnaslovu kršitev blagovne znamke, ker izgleda, da je tukaj kiberpunk opisni izraz.
To ni res novica
CD Projekt Red je v Evropi imela blagovno znamko "Cyberpunk" od leta 2011. Morda je to novica v Ameriki, ker so jo pred kratkim tukaj vložili, a tu tudi ni ravno nova. R. Talsorian Games so prej imeli blagovno znamko za obdobje igre Cyberpunk 2020, ki Cyberpunk 2077 je pravzaprav nadaljevanje neke vrste. Ker je bil izraz že prej zaščiten kot blagovna znamka, so vsi argumenti, zakaj razvijalec igre ne bi smel imeti tehnične rešitve, veljal že več let.
Ljudje so imeli veliko časa, da bi se razburili nad ameriškim igralcem, ki je blagovno znamko označil izraz, nisem povsem prepričan, zakaj je to nenadoma postalo težava zdaj. Zdi se, da so vsi v redu z R. Talsorian Games, ki je lastnik blagovne znamke, toda nenadoma, ko jo CD Projekt Red pridobi od njih, je zdaj vsakdo v razburjenosti? Blagovna znamka v preteklosti ni bila nikoli problem in zdaj je ne vidim.
Kaj pa celotni podvrsti kiberpunkov?
Morda ni pošteno, toda tako deluje pravni sistem v Ameriki (in očitno v Evropi). Mogoče bi bilo drugače, če bi nekdo poskusil avtorizirati izraz namesto blagovne znamke, vendar se je to zgodilo. Da, cyberpunk je obstajal že dolgo pred konceptom Cyberpunk 2077, vendar nihče nima lastne ideje o kiberpank (še in upajmo, da nikoli). Ne glede na to, ali vam je všeč, je običajno, da podjetja zaščitijo imena in besede blagovnih znamk, da zaščitijo svoje poslovne interese. To je točno tisto, kar je storil CD Projekt Red, in v obljubi, da ne bo zlorabil blagovne znamke in obljubil, da bo obravnaval druge naslove, ki bodo imeli svoj blagovni znamki, so že šli dlje, da bi se prilagodili drugim, kot bi jih veliko drugih podjetij.
V sredi vsega žuborenja, sem videl, da je avtor kratke zgodbe "Cyberpunk", Bruce Bethke - zaslužen za kovanje izraza - pred kratkim govoril proti CD Projekt Red. Nihče ne oporeka dejstvu, da je njegova kratka zgodba, objavljena leta 1980, daleč pred prihodnjo RPG, a hočem vedeti, zakaj nihče ni bil razburjen zaradi tega? In če bi bili, zakaj se nihče ne sklicuje na stalno bitko z igro R. Talsorian, ki ima v lasti blagovno znamko in jo povezuje s sedanjo pripovedjo? Če bi ljudje resnično marali toliko, kot trdijo, da skrbijo zdaj, bi to bil boj, ki sega v leto 2011.
Poglejmo, kaj dela CD Projekt Red
Tukaj je precej očitno, da mislim, da to ne bo vplivalo na nič preveč, ker v preteklosti ni bilo. Če razvijalec igre ne bo prevzel svojih obljub, da ne bo zlorabil blagovne znamke pred srcem, bi to zdaj zagotovo moralo. Ne moremo storiti ničesar, kar bi lahko storili zdaj, razen za ustvarjanje peticije v upanju, da se bo podjetje odpovedalo pravicam. Verjetno so po tem, ko je poljska vlada dobila 7 milijonov dolarjev denarja, skoraj prepričana, da bodo storili vse, kar je v njihovi moči, da bi zaščitili franšizo.
Morda se vam zdi, da je CD Projekt Red kršil nekakšno neizrečeno etično pogodbo, s katero ustvarjalci vstopajo ob začetku projekta, in morda je to res, vendar bomo lahko videli samo, kako se to dogaja. Bolje je, da upamo, da bo podjetje počastilo druga podjetja, ki upajo, da bodo igrala tematske igre.
Vendar se spomnite, da je blagovna znamka v zvezi z poimenovanjem iger in ne govorimo o pojmu cyberpunk v igri ali žanru cyberpunk kot celote - zato ne skrbite, dobili boste druge cyberpunk igre, ki so jih pravkar osvojili. imenovali SAMO cyberpunk.
Ali menite, da CD Projekt Redu ne bi smelo dovoliti, da bi označil izraz "Cyberpunk?" Dajte nam svoje pripombe v komentarjih spodaj!