Republikanski predstavnik Diane Franklin je predlagala davek na nasilne video igre, saj zakonodajalci preučujejo učinek takšnih medijev po tragedijah v Sandy Hook Elementary pred več kot enim mesecem.
HB0157I bi zadel igre ocenjene Teen, Mature in Adult-Only z 1-odstotnim davkom, ne glede na nasilno vsebino. To pomeni, da bodo igre, kot je Guitar Hero, povzročile povišanje cen, čeprav se ne opredelijo kot nasilne ali škodljive glede na definicijo rep. Franklina. Zelo zavajajoč račun, ga. Franklin.
Prihodki bi financirali programe za duševno zdravje, zlasti tista, ki obravnavajo "razmere, povezane z izpostavljenostjo nasilnim video igricam". Predstavnik Franklin povezuje svoje pike med video igrami in duševnim zdravjem, kljub dokazom o nasprotnem, kar je popolnoma neodgovorno, zlasti glede tega, kako je zavajajoč račun na prvem mestu.
ESRB očitno ni preveč zadovoljen s tem predlogom:
Obdavčevanje prvega amandmaja zaščitenega govora, ki temelji na njegovi vsebini, ni samo napačno, ampak bo na koncu stalo davkoplačevalce iz Missourija.
Pobude za zajezitev nasilja v video igrah so v zadnjih nekaj letih postale nezadostne; Oklahoma je najnovejša država, ki je obdavčila dodaten davek na igre na srečo.
Najbolj smešni del te predlagane zakonodaje je, da na eni strani nekateri zakonodajalci odločno nasprotujejo vsakemu ukrepu, ki celo spominja na nadzor nad pištolami. Konec koncev, to je kršitev pravic iz druge spremembe, ja? "Puške ne ubijajo ljudi - ljudje ubijajo ljudi" in podobno. Predstavljajte si, za trenutek, da smo govorili o davku na pištole in strelivo za financiranje programov za duševno zdravje za navdušence nad orožjem. Oh, reakcija!
Prav tako je smešno predlagati, posredno, da igre ubijajo ljudi in da so igralci bolj ogroženi zaradi nasilja. Prav tako je smešno uporabljati "izpostavljenost nasilnim video igricam" kot nekakšno merilo za duševno zdravje.